Die 5 besten AI-Generatoren für LinkedIn-Beiträge 2026

Kurzfassung: AI-Generatoren für LinkedIn-Beiträge im Oktober 2026

AI-Generatoren für LinkedIn-Beiträge verwandeln Notizen in Entwürfe, die weiterhin auf Fakten geprüft werden müssen

Ein AI-Generator für LinkedIn-Beiträge verwandelt Ihr Thema, Ihre Notizen oder Ihr Quellenmaterial in einen LinkedIn-Entwurf. Mit Buffer und MagicPost können Sie das Ergebnis außerdem ändern; die nützlicheren Unterschiede zwischen diesen Tools fand ich bei diesen Bearbeitungsoptionen.

Ein ausformulierter erster Absatz kann einen sachlichen Fehler verbergen. Wenn Sie dem Tool die Anzahl der Personen nennen, die eine Aufgabe abgeschlossen haben, und separat die Anzahl derjenigen, denen sie gefallen hat, kann der Entwurf stillschweigend davon ausgehen, dass es dieselben Personen waren. Die Zahlen bleiben erhalten. Die Bedeutung ändert sich.

Vergleichen Sie die Ausgabe direkt mit dem Briefing. Prüfen Sie, ob Sie eine einzelne Passage überarbeiten, eigene Textbeispiele in den nächsten Entwurf übernehmen und eine brauchbare Version kopieren können, bevor Sie sie ersetzen. Eine Schaltfläche „Shorten“ kann helfen, doch ein ausdrückliches Wortlimit verlangt mehr Präzision. Das sind praktische Gründe für die Wahl eines Editors; Likes, Impressionen und die AI-Bewertung eines Anbieters verraten Ihnen nicht, wie stark Ihr Beitrag korrigiert werden muss.

Weiterführende Lektüre:

• Was Sie auf LinkedIn posten können: Content-Ideen und Strategie

• LinkedIn-Beiträge formatieren

1. Buffer AI Assistant: Am besten für kostenlose Entwürfe

Mit Buffer AI Assistant können Sie in Ideas schreiben, bevor Sie einen Social-Media-Kanal verbinden. Daher würde ich dieses Tool zuerst ausprobieren, wenn Sie lediglich einen Entwurf zum Bearbeiten und Kopieren benötigen. Ich öffnete den kostenlosen Editor in Ideas, gab das Workshop-Briefing ein und fügte den überarbeiteten Text ein, ohne LinkedIn zu verbinden.

In Buffer fügte ich den gekürzten Entwurf in Ideas ein, wobei die Workshop-Zahlen und der Hinweis zum Feedback erhalten blieben.

Vorteile von Buffer AI Assistant

Buffer AI Assistant umfasst seine Schreibfunktionen im Free-Tarif, sodass ich den Editor testen konnte, bevor ich mich für einen Veröffentlichungstarif entschied.

• Unbegrenzte AI-Credits im Free-Tarif

• Ideas funktioniert, bevor Sie einen Kanal verbinden

• Funktionen „Rephrase“, „Shorten“ und „Expand“ sowie Einstellungen für den Ton

Nachteile von Buffer AI Assistant

• Free erlaubt einen Nutzer

• Ideas benötigt ausdrücklichen LinkedIn-Kontext

• Lange Antworten erscheinen in einem schmalen, scrollbaren Bereich

Buffer behielt in meinem ersten Entwurf die vorgegebenen Zahlen sowie die Unterscheidung zwischen Feedback und Geschäftsergebnissen bei. Diese sachliche Zurückhaltung von Buffer ist hilfreich, wenn Sie über ein kleineres Projekt schreiben und nicht möchten, dass der Editor daraus eine Erfolgsgeschichte macht. Mit den Einstellungen für den Ton und den Optionen für kürzere oder längere Texte lassen sich außerdem kleine Änderungen unkompliziert anfordern.

Ideas ist jedoch keinem Social-Media-Kanal zugeordnet. Ich musste ausdrücklich um einen LinkedIn-Beitrag bitten. Für eine präzise Überarbeitung öffnete ich den Prompt erneut und fügte den vorherigen Entwurf zusammen mit meinen neuen Anweisungen ein. Wer nur gelegentlich Beiträge erstellt, kann so arbeiten; wer für mehrere Führungskräfte schreibt, bevorzugt möglicherweise einen gespeicherten Kontext für jeden Autor.

Meine Erkenntnisse – Buffer AI Assistant

Die Voreinstellung „Shorten“ von Buffer AI Assistant lieferte ohne numerische Vorgabe 99 Wörter. Als ich separat 90 Wörter oder weniger verlangte, umfasste die neue Ausgabe 86 Wörter und behielt die Zahlen bei. Mir gefallen beide Möglichkeiten: eine schnelle Kürzung, wenn die Länge flexibel ist, und eine ausdrückliche Anweisung, wenn der Beitrag ein Limit einhalten muss.

Preise von Buffer AI Assistant

Buffer AI Assistant ist im Free-Tarif enthalten, der einen Nutzer, drei Kanäle und 100 Ideen erlaubt. Essentials bietet zusätzliche Veröffentlichungskapazität; Team umfasst unbegrenzt viele Mitglieder und Freigaben. Der Kauf eines Veröffentlichungstarifs erhöht das Kontingent des kostenlosen Schreibtools nicht.

Preise von Buffer AI Assistant: Free mit unbegrenzten AI-Credits; Essentials ab 5 $ pro Kanal und Monat und Team ab 10 $ pro Kanal und Monat, jeweils jährlich abgerechnet.

2. MagicPost: ein spezialisierter LinkedIn-Editor ab 39 $ pro Monat, jährlich abgerechnet

MagicPost stellt Quellenmaterial und gezielte AI-Bearbeitungen direkt nebeneinander bereit. Der Testentwurf fügte jedoch Details hinzu, die ich nicht vorgegeben hatte. Er behielt die Workshop-Zahlen bei, erfand dann eine Erklärung zu sich überschneidenden Zuständigkeiten und behandelte positiv antwortende Personen als diejenigen, die die Checkliste abgeschlossen hatten.

In MagicPost konnte ich den Prompt mit dem Entwurf vergleichen, einschließlich des Feedbacks von Teilnehmenden, das in meinem Briefing nicht enthalten war.

MagicPost: Schwächen

• Growth umfasst keine AI-Generierung

• Mein Beispiel fügte nicht belegtes Feedback von Teilnehmenden hinzu

• Bezahlte Käufe sind gemäß den Nutzungsbedingungen nicht erstattungsfähig

Ich startete die Creator-Testphase ohne Kreditkarte und übersprang die Verbindung mit LinkedIn. Der Quellen-Prompt blieb links, während rechts eine Beitragsvorschau angezeigt wurde. Durch diese Anordnung ließ sich die hinzugefügte Geschichte leicht erkennen, und sie gab mir einen Grund, das Briefing während der Bearbeitung geöffnet zu lassen.

Der Generator akzeptiert ein Thema, eine URL oder eine Datei. Sie können einen Beitragstyp und eine Kategorie auswählen, eine Stilvorgabe hinzufügen und über „Edit with AI“ eine bestimmte Änderung anfordern. Die Schreibeinstellungen unterstützen außerdem einen Stil, der aus einem LinkedIn-Profil importiert wird. Verwenden Sie Beispiele Ihrer eigenen Arbeit: Ein vertrauter Rhythmus ist nützlich, aber die Erfahrungen anderer Personen sollten nicht unter Ihrem Namen erscheinen.

In ihrer Trustpilot-Bewertung vom 8. April 2026 wies Eva Santos auf ein ähnliches Ärgernis hin: „Manchmal klingt der Beitragsgenerator etwas kitschig.“ Dennoch schätzte sie die Zeitersparnis sowie die Kalender-, Interaktions- und Analysetools. Ihr Erfahrungsbericht zeigt, dass bei der Kaufentscheidung neben dem Schreibtool auch der Kalender und der Bearbeitungsbereich eine Rolle spielen.

Meine Erkenntnisse – MagicPost

Das AI-Bearbeitungsfeld von MagicPost lieferte eine Überarbeitung mit 94 Wörtern, nachdem ich 90 Wörter oder weniger verlangt hatte. Die erfundene Beschwerde von zwei Personen wurde entfernt, andere hinzugefügte Details blieben jedoch erhalten. Ich würde gezielte Bearbeitungen oder „Undo“ nicht als Ersatz dafür betrachten, den bearbeiteten Text mit dem ursprünglichen Briefing zu vergleichen.

Preise von MagicPost

Preise von MagicPost: Creator kostet 69 $ pro Monat oder 39 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Eine Testphase ohne Kreditkarte ist verfügbar. Bezahlte Käufe sind nicht erstattungsfähig.

MagicPost Creator umfasst eine unbegrenzte Beitragsgenerierung. Die in meinem Konto angezeigte siebentägige Testphase hatte ein begrenztes Generierungskontingent. Das Testguthaben und der kostenpflichtige Tarif müssen daher getrennt betrachtet werden. Agency und Team beginnen bei zwei Plätzen und bieten separate Arbeitsbereiche für Konten; die Teamberechnung finden Sie im Abschnitt zum Arbeitsaufwand.

3. Supergrow: gespeichertes Schreibprofil ab 31 $ pro Monat, jährlich abgerechnet

Supergrow speichert die Identität, den Schreibstil, die Zielgruppe und die Content-Themen eines Autors in Content DNA. Das kann wiederholte Briefings ersparen, doch das Profil benötigt geeignetes Quellenmaterial, bevor Supergrow daraus einen veröffentlichungswürdigen Entwurf erstellen kann.

In Supergrow trennt „Voice Signature“ einen primären Ton von unterstützenden Tönen. Dieses kommentierte Anbieterbeispiel zeigt den gespeicherten Kontext. (Bildquelle: Supergrow)

Supergrow: Schwächen

• Teams umfasst fünf Konten, auch wenn Sie nur drei benötigen

• Ein Schreibprofil benötigt geeignetes Quellenmaterial

• Unbegrenzte Interviews lassen das allgemeine Generierungskontingent unklar

Postcast sammelt Ideen über ein Interview, während Content DNA den zum Schreiben verwendeten Kontext speichert. Für jemanden, der die eigene Arbeit mündlich leichter erklärt, bietet das Interview einen Ausgangspunkt. Für einen gelegentlichen Absatz auf Grundlage bereits verfasster Notizen würde ich das Tool nicht kaufen. Der Unterschied ist praktisch relevant: Ein Interview sammelt Material, und ein Schreibprofil strukturiert, wie dieses Material klingen soll.

Für ein Team ist ein separater Autorenkontext wichtiger als eine weitere Auswahl für den Ton. Teams bietet zusätzlich mitgliederspezifische Content DNA, Feedback und Freigaben sowie gemeinsame Organisationsfunktionen. Ein Editor kann mit den Beispielen jeder einzelnen Person arbeiten, statt eine einzige allgemeine Unternehmensstimme zu pflegen. Pro integriert außerdem die Wiederverwendung von Artikeln, YouTube-Inhalten und PDFs in den Workflow.

Das Interview muss weiterhin auf Fakten geprüft werden. Eine detaillierte Projektdarstellung liefert dem Generator mehr Arbeitsmaterial und damit auch mehr Gelegenheiten, Zusammenhänge abzuleiten, die Sie nie genannt haben. Gleichen Sie die Ausgabe mit der Quelle ab, insbesondere wenn der Entwurf den Kommentar eines Teilnehmenden in ein Ergebnis für die gesamte Gruppe verwandelt.

Preise von Supergrow

Preise von Supergrow: Pro kostet 39 $ pro Monat oder 31 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung für ein Konto; Teams kostet 199 $ pro Monat oder 189 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung für fünf Konten und Workflows zur Freigabe durch Mitglieder.

Laut der Preisseite pausiert Supergrow das Konto nach der Testphase, wenn Sie keinen Tarif auswählen; gemäß den Nutzungsbedingungen kann ein ausgewählter Testtarif kostenpflichtig werden. Lesen Sie die Tarif- und Abrechnungsoptionen in Ihrem Konto, bevor Sie sich auf das Versprechen einer kostenlosen Testphase verlassen. Die beworbenen unbegrenzten Postcast-Interviews von Pro lassen zudem offen, welches Kontingent für andere Schreibaktionen gilt.

4. Taplio: Inspiration und Texterstellung auf Credit-Basis ab 49 $ pro Monat, jährlich abgerechnet

Taplio kombiniert eine Inspirationsbibliothek mit Schreibtools. Der öffentliche Post Booster verwandelte mein fiktives Briefing jedoch in eine Behauptung über eine Arbeit, die ich persönlich durchgeführt hätte. Nachdem eine Überarbeitung die Kennzeichnung als fiktiv wiederhergestellt hatte, enthielt der Entwurf weiterhin nicht belegte Beratungserfahrung.

Im separaten öffentlichen Post Booster von Taplio stellte der überarbeitete Text die Kennzeichnung als fiktiv wieder her, musste aber weiterhin auf Fakten und Länge geprüft werden.

Taplio: Schwächen

• Growth kostet mehr als der Einstiegstarif für die Planung

• Hooks, Bearbeitungen und Antworten werden aus demselben Expert-Credit-Pool abgerechnet

• Prüfen Sie vor dem Übergang in ein kostenpflichtiges Abonnement die Abrechnung der Testphase

Der Post Booster beginnt mit einem Feld für die Überarbeitung. Ich gab das Workshop-Briefing ein und verlangte später eine kürzere, ausdrücklich als fiktiv gekennzeichnete Version. Die erste Antwort umfasste 130 Wörter, die Überarbeitung 108. Damit waren sowohl eine Längenanpassung als auch eine Quellenprüfung nötig, bevor der Text verwendet werden konnte.

Das Kontingent des kostenpflichtigen Schreibtools muss sorgfältig geplant werden. Growth umfasst monatlich 250 Credits für den Expert-Modus. Eine Generierung, Überarbeitung, ein Hook, eine „AI Edit“-Nachricht oder eine Antwort verbraucht jeweils einen Credit. Sobald die Expert-Credits aufgebraucht sind, wechselt das Schreibtool in den unbegrenzten Faster-Modus. Wenn Sie mit vielen Bearbeitungsschleifen rechnen, berücksichtigen Sie neben den fertigen Beiträgen auch die Konversation.

Die Inspirationsbibliothek liefert Formate und Blickwinkel, anschließend helfen die Schreibtools dabei, Ihre Idee in einen Entwurf zu verwandeln. Für jemanden, der bereits weiß, worüber er schreiben möchte, und nur einen Text zum Einfügen in LinkedIn benötigt, würde ich darauf verzichten. Das umfangreichere Abonnement umfasst Leistungen, die diese Person möglicherweise nie nutzt.

In seiner Trustpilot-Bewertung vom 20. Mai 2026 berichtete Alexander, dass der Support nach einem Problem mit der Kündigung eine Jahresgebühr erstattet habe: „Der Kundenservice war äußerst hilfsbereit, als ich die Situation schilderte.“ Dieses Ergebnis ist ein hilfreicher Kontext, doch schließen Sie die Kündigung im Bereich „Billing“ vollständig ab, bevor sich eine Testphase oder ein Abonnement verlängert.

Preise von Taplio

Preise von Taplio: Growth kostet 69 $ pro Monat oder 49 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung; Pro beginnt bei 149 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung und umfasst unbegrenzte AI-Nutzung.

Taplio bietet eine siebentägige Testphase. Laut den Preis-FAQ kann innerhalb von 30 Tagen nach der Zahlung eine Erstattung beantragt werden. Prüfen Sie die Verlängerung im Konto, statt davon auszugehen, dass das Verlassen des Editors das Abonnement beendet.

5. SocialPilot AI Assistant: Am besten für das Schreiben im Multichannel-Team

SocialPilot AI Assistant eignet sich für Teams, die bereits Inhalte für mehrere Netzwerke verfassen und prüfen. AI Pilot befindet sich direkt neben dem Editor. Dort können Sie Text generieren, überarbeiten, übersetzen oder anpassen, ohne den Entwurf an ein anderes Schreibtool übergeben zu müssen.

Der kostenlose Generator von SocialPilot stellte in seiner Überarbeitung die fiktive Einordnung wieder her, behielt jedoch einen nicht belegten Verweis auf die Vorwoche bei.

Vorteile von SocialPilot AI Assistant

SocialPilot AI Assistant integriert das Schreiben in den Veröffentlichungs-Workflow; interne Prüffunktionen sind im Standard-Tarif verfügbar.

• AI Pilot befindet sich direkt neben dem Editor

• Standard umfasst drei Nutzer und interne Freigaben

• Plattformspezifische Überarbeitungen und Bearbeitung ausgewählter Texte

Nachteile von SocialPilot AI Assistant

• Überarbeitungen und Änderungen des Tons verbrauchen Credits

• Frühere Ausgaben aus der Seitenleiste werden nicht gespeichert

• Jahresabonnements sind gemäß den Nutzungsbedingungen nicht erstattungsfähig

Der separate kostenlose Generator von SocialPilot behielt alle Workshop-Zahlen in einem Entwurf mit 105 Wörtern bei, entfernte jedoch die fiktive Einordnung, fügte Hashtags hinzu und behauptete, die Veranstaltung habe in der Vorwoche stattgefunden. Meine präzisere Korrekturanweisung ergab 79 Wörter und entfernte die Hashtags. Der erfundene Zeitpunkt und die Projektbehauptung blieben jedoch bestehen.

Kopieren Sie bei der kostenpflichtigen Version von AI Pilot ein brauchbares Ergebnis oder fügen Sie es ein, bevor Sie die Seitenleiste schließen oder eine neue Ausgabe generieren. Laut Anleitung werden frühere Ausgaben nicht gespeichert. Auf der öffentlichen Seite blieben meine beiden Ergebnisse erhalten. Ein erfolgreicher Test mit dem öffentlichen Tool bereitet Sie daher nicht darauf vor, Ergebnisse im kostenpflichtigen Editor rechtzeitig zu kopieren oder einzufügen.

Das Generieren, Umformulieren, Ändern des Tons, Übersetzen und Hinzufügen von Hashtags verbraucht jeweils Credits. Wie viele Änderungen nimmt Ihr Team zwischen dem ersten Entwurf und der Freigabe vor? Beziehen Sie diese Änderungen in ein Testbriefing ein, statt das Budget so zu kalkulieren, als würde jeder Credit einen fertigen Beitrag liefern. Eine Auswahl für den Ton bietet außerdem weniger autorenspezifischen Kontext als ein separates gespeichertes Profil.

Preise von SocialPilot AI Assistant

Preise von SocialPilot AI Assistant: Essentials kostet 17 $ pro Monat, Standard 34 $ pro Monat und Premium 85 $ pro Monat, jeweils jährlich abgerechnet. Eine vierzehntägige Testphase ohne Kreditkarte ist verfügbar. Jahreskäufe sind nicht erstattungsfähig.

SocialPilot Essentials umfasst einen Nutzer, fünf Social-Media-Konten und 500 AI-Credits. Standard bietet zusätzlich interne Freigaben, Premium außerdem Kundenfreigaben. Die internen Prüffunktionen gefallen mir für ein Team, das bereits in mehreren Netzwerken veröffentlicht. Bei einem einzelnen Autor, der lediglich LinkedIn-Texte benötigt, bleibt die Kontokapazität größtenteils ungenutzt.

Die Kosten von AI-Generatoren für LinkedIn-Beiträge hängen von Entwürfen, Überarbeitungen und Autorenkontext ab

Buffer AI Assistant hat die niedrigsten Abonnementkosten für Einzelpersonen, die Entwürfe lediglich aus dem Tool kopieren; kostenpflichtige Tools müssen ihre Kosten durch Bearbeitungsfunktionen oder gespeicherten Kontext rechtfertigen. Die folgenden Berechnungen verwenden die geprüften Listenpreise, gegebenenfalls eine jährliche Vorauszahlung und US-Dollar-Beträge vor Steuern.

Buffer, MagicPost und Taplio: ein Autor veröffentlicht 12 Beiträge pro Monat

Buffer Free verursacht keine Abonnementgebühr; der Abonnementvergleich zeigt bei diesem Arbeitsumfang die Jahressummen für MagicPost Creator und Taplio Growth. Planen Sie bis zu drei Schreibaktionen pro fertigem Beitrag ein: 36 pro Monat oder 432 pro Jahr. Die Veröffentlichung und ein gespeichertes Autorenprofil sind nicht Teil dieses Szenarios.

Diese jährlichen Abonnementsummen vergleichen die drei Tarife und weisen deren unterschiedliche Kontingente ausdrücklich aus.

Preise der Jahresabonnements für den Workflow einer Einzelperson auf Grundlage der Preisprüfung vom Oktober. Das Diagramm vergleicht die Abonnementgebühren; die Tabelle weist die unterschiedlichen Kontingente ausdrücklich aus.

Prüfen Sie das Gesamtkontingent für Schreibaktionen bei Supergrow und die Abbuchung pro Aktion bei SocialPilot, bevor Sie eines der Tools in diese Berechnung aufnehmen. Die unbegrenzte Beitragsgenerierung von MagicPost deckt die Erstellung von Entwürfen ab; ein separates Limit für Bearbeitungsaktionen müsste eigens geprüft werden. Diese Summen beziffern Abonnements und nicht die gemessene Produktion über ein Jahr.

MagicPost und Supergrow: 40 Beiträge mit wiederverwendbarem Autorenprofil

Supergrow Pro kostet in diesem Szenario jährlich 372 $; für MagicPost Creator gilt das Creator-Jahresabonnement aus dem Vergleich für Einzelpersonen. Beide kombinieren die Generierung mit einem gespeicherten Autorenprofil, der zusätzlichen Anforderung bei diesem Arbeitsumfang. Drei Aktionen pro Beitrag entsprechen 120 monatlichen Aktionen; ein an anderer Stelle gespeicherter Prompt verändert den verglichenen Workflow.

Das allgemeine Generierungskontingent von Supergrow muss weiterhin beim Kauf geprüft werden. Taplio bietet genügend Credits für die geplanten Textaktionen, doch ein gespeichertes Autorenprofil ist eine separate Anforderung. Buffer und SocialPilot können ein wiederverwendbares Briefing nutzen, das Sie an anderer Stelle pflegen.

Supergrow und MagicPost: drei Autoren mit gemeinsamem Freigabeprozess

Supergrow Teams kostet jährlich 2.268 $; MagicPost Team kostet für drei Plätze bei monatlicher Abrechnung über ein Jahr 2.124 $. Beide bieten separate Autorenprofile und einen Prüf-Workflow. Wenn drei Autoren jeweils 12 Beiträge erstellen, sollten Sie monatlich 108 Schreibaktionen einplanen. Prüfen Sie die entsprechenden Aktionskontingente, bevor Sie die Abonnementsumme als gesamtes Produktionsbudget betrachten.

Die Teamberechnung berücksichtigt Konten und den Freigabe-Workflow. Bei MagicPost wird die monatliche Abrechnung verwendet, weil der angezeigte monatliche Jahrespreis gerundet ist.

Wenn Sie Autorenbriefings außerhalb des Tools speichern, kostet Buffer Team für drei Kanäle jährlich insgesamt 360 $ und SocialPilot Standard 408 $. Beide bieten Prüffunktionen. Ihr Workflow unterscheidet sich jedoch weiterhin von der Speicherung eines separaten Profils für jeden Autor.

Welchen AI-Generator für LinkedIn-Beiträge sollten Sie wählen?

Buffer ist meine erste Wahl für gelegentliche LinkedIn-Beiträge mit knappem Budget. SocialPilot ist sinnvoller, wenn mehrere Personen bereits Inhalte für verschiedene Netzwerke verwalten und eine Übergabe zur Freigabe benötigen.

Ein spezialisierter Editor muss Ihnen Arbeit abnehmen, die Sie derzeit von Hand erledigen. MagicPost führt die Quelle und gezielte Bearbeitungen zusammen; Supergrow strukturiert Fachwissen als wiederverwendbaren Autorenkontext. Taplio kombiniert Inspiration mit dem Schreibtool. Testen Sie diese Workflows mit einem gewöhnlichen Beitrag, bevor Sie einen Jahrestarif bezahlen, und bewahren Sie eine Kopie des ursprünglichen Briefings auf, damit Sie erkennen können, was der Generator hinzugefügt hat.

Ihr vorhandener Schreibassistent leistet möglicherweise bereits genug. Geben Sie ihm Ihre Zielgruppe, Beispiele Ihrer eigenen Arbeit und die Fakten vor, die er verwenden darf. Lassen Sie Kundennamen und vertrauliche Zahlen weg, sofern Sie nicht zu deren Weitergabe berechtigt sind, und prüfen Sie die Datenschutzoptionen und Einstellungen zur Datenverarbeitung des Dienstes, bevor Sie Interviewtranskripte hochladen. Die Anweisung, einen lockereren Stil zu verwenden, sollte die Formulierungen ändern, ohne Qualifikationen oder Geschichten anderer Personen zu übernehmen.

Prüfen Sie auch das Veröffentlichungstool, für das Sie bereits bezahlen. Buffer umfasst AI im Free-Tarif, und die SocialPilot-Tarife enthalten Credits. Der umfassendere Leitfaden zu LinkedIn-Marketingtools grenzt das Schreiben und Veröffentlichen von der Kontaktaufnahme und Analyse ab. Der frühere native AI-Generator von LinkedIn für Beiträge ist laut dem entsprechenden Hilfehinweis nicht mehr verfügbar. Der Kauf von Premium wegen dieser älteren Funktion löst die Schreibaufgabe daher nicht.

EasyGen ist nicht in der Hauptliste enthalten, weil die öffentlich verfügbaren Preise unklar waren und sich die Angaben zur Planung widersprachen. Klären Sie diese Punkte, bevor Sie das Tool mit den Tools vergleichen, deren Preise klar ausgewiesen sind.

Sobald Ihr Beitrag fertig ist, können Sie den Post Booster von Linked Helper in Betracht ziehen, wenn Sie ausgewählte Profile in Kommentaren erwähnen und relevante Kontakte zur Diskussion einladen möchten.

So haben wir getestet

Im Oktober 2026 testete ich die Erstellung und Bearbeitung von Entwürfen mit kostenlosen AI-Generatoren und Testversionen kostenpflichtiger Tools für LinkedIn-Beiträge und prüfte die Preise und Dokumentation der fünf Produkte. Ich veröffentlichte keine Beiträge, weshalb ich ihre Performance auf LinkedIn nicht gemessen habe.

Ist Ihnen eine Ungenauigkeit aufgefallen? Schreiben Sie an webmaster@linkedhelper.com und teilen Sie uns mit, welcher Abschnitt aktualisiert werden muss.