Tous les fournisseurs d’AI SDR vendent la même promesse : un agent trouve les bonnes personnes, rédige l’e-mail, répond aux messages reçus et ajoute un rendez-vous au calendrier de votre commercial pendant que vous dormez. Pourtant, les solutions censées tenir cette promesse sont très différentes. Les écarts portent sur trois aspects — jusqu’à quelle étape de la conversation l’agent intervient avant de passer le relais à un humain, l’unité sur laquelle repose la facturation et ce qui change lorsque vous préférez payer au mois plutôt qu’à l’année.
J’ai créé des espaces de travail gratuits dans HubSpot et Salesforge afin de voir jusqu’où va chaque agent avant que les fonctionnalités payantes ne deviennent nécessaires. J’ai également parcouru l’écran d’inscription d’AiSDR et les deux sélecteurs tarifaires de Reply, consulté la documentation et les pages tarifaires des autres solutions, calculé le coût de trois scénarios d’utilisation réels pour chaque outil et lu sur Reddit les témoignages de personnes qui utilisent ces agents. Linked Helper, qui publie ce blog, propose un outil d’automatisation de la prospection sur LinkedIn et ne fait pas partie de la sélection.
Voici ma sélection.
Qu’est-ce qu’un AI SDR ?
Un AI SDR est un logiciel qui accomplit le travail d’un commercial chargé du développement des ventes : il étudie les prospects, lance la prospection, lit les réponses, évalue le niveau d’intérêt des prospects et organise les rendez-vous, puis passe le relais à une personne à l’étape que vous choisissez. Les solutions se distinguent par l’étape de la conversation jusqu’à laquelle elles interviennent et par l’unité sur laquelle repose la facturation.
Les meilleurs outils AI SDR en bref
| Outil | Idéal pour | Fonctionnalité phare | Tarif de départ | Principale limite |
|---|---|---|---|---|
| AiSDR | La prospection sortante facturée à l’usage | Répond aux messages, puis transmet un lien de planification | 1,50 $ par personne prospectée, facturé au jour le jour | Les boîtes e-mail et les services gérés sont facturés en supplément |
| Reply.io Jason AI | La prospection multicanale supervisée | File d’attente en mode copilote pour les réponses générées par l’AI | À partir de 500 $/mois avec facturation annuelle | L’offre dépend des contacts actifs, pas des nouveaux prospects |
| Salesforge Agent Frank | La prospection sortante avec vos propres boîtes e-mail | Utilisez votre propre infrastructure ou louez celle proposée par Salesforge | À partir de 499 $/mois avec facturation annuelle | Aucun essai gratuit ; l’infrastructure est facturée séparément |
| Artisan Ava | Un déploiement accompagné de votre prospection sortante | Expressions interdites, appel à l’action verrouillé, règles de transfert à un commercial | Sur devis | Aucun montant communiqué avant l’appel commercial |
| 11x Alice | Des quotas explicites de nouveaux prospects | 2 000 nouveaux prospects par mois avec Growth | À partir de 3 750 $/mois avec facturation annuelle | La page des tarifs se contredit |
| Qualified Piper | La qualification sur le site web et les relances | Conversations par chat, par appel vocal et par vidéo, avec orientation vers le bon commercial | Sur devis | Les sessions et les contacts actifs dans les séquences d’e-mails sont tous deux plafonnés |
| HubSpot Prospecting Agent | Les équipes travaillant déjà dans HubSpot | Fonctionnalité « Plays » avec validation ou envoi automatique selon l’audience | Environ 1 $ de crédits par lead, plus une licence payante | Ne lit pas les réponses et n’y répond pas |
Qu’est-ce qui caractérise le meilleur outil AI SDR ?
Certains de ces agents gèrent toute la conversation, du premier e-mail au créneau réservé ; d’autres s’arrêtent après le premier brouillon et transmettent la conversation à un commercial. Voici mes critères d’évaluation.
-
Le moment du passage de relais : l’agent lit-il la réponse reçue et y répond-il, ou rédige-t-il seulement le premier e-mail avant de s’arrêter ? Un agent qui se contente de préparer des brouillons est un assistant de recherche doté d’un bouton d’envoi, et son tarif devrait le refléter.
-
Une option de validation des réponses générées par l’AI : le pilotage automatique de la campagne et celui de la conversation sont deux décisions distinctes. Je recherchais un réglage qui place les réponses générées par l’AI dans une file d’attente afin qu’un commercial les valide, et non un simple bouton activant l’envoi planifié des relances.
-
Une unité de facturation prévisible : une personne prospectée, un contact actif, une session sur le site web et un crédit correspondent chacun à une capacité facturée différente. J’ai calculé le prix des trois mêmes scénarios d’utilisation pour chaque outil afin que vous puissiez déterminer quelle unité correspond à vos besoins.
-
Ce que vous pouvez consulter avant de payer : un espace de travail d’essai, un configurateur public ou rien d’autre qu’un bouton de démonstration. Plus un fournisseur vous permet d’explorer son produit avant l’appel, moins la facture vous réservera de surprises.
-
Les données transmises au CRM : suivez un lead jusqu’au bout. Quelles informations recueillies lors de la qualification sont transmises, qui devient propriétaire de la fiche et que se passe-t-il lorsque le commercial assigné est absent ?
-
Les garde-fous et les demandes de désinscription : des expressions interdites, des règles de transfert à un commercial et une liste d’exclusion couvrant tout l’espace de travail. L’agent rédigera des milliers d’e-mails ; la question est de savoir ce qu’il n’a pas le droit de dire.
Si vous vous attendiez à voir ici un outil qui n’y figure pas, il se trouve soit dans la section « Vérifiez d’abord vos outils actuels », soit ne répond pas à mes critères d’un AI SDR à part entière.
1. AiSDR : idéal pour la prospection sortante facturée à l’usage

Lors de l’inscription à AiSDR, les seules options sont les boutons « Google » et « Microsoft » — aucun formulaire avec adresse e-mail et mot de passe, aucun essai en libre-service, mais la promesse que la connexion sert uniquement à vérifier votre identité et non à lire votre boîte de réception. (Source de l’image : AiSDR)
Avantages d’AiSDR
-
1,50 $ par personne prospectée, facturé au jour le jour, sans forfait mensuel à remplir
-
E-mails et interactions sur LinkedIn dans une même séquence, avec une boîte de réception unifiée
-
Synchronisation bidirectionnelle avec HubSpot dans l’offre en libre-service ; Salesforce dans l’offre destinée aux équipes
Inconvénients d’AiSDR
-
L’inscription est uniquement possible avec Google ou Microsoft, et l’option Microsoft exige un compte professionnel
-
Une boîte e-mail mise en chauffe est facturée en supplément, sans indication de la période concernée
-
Les campagnes gérées coûtent 149 $ chacune ; le service entièrement géré coûte 2 500 $/mois
AiSDR est l’outil que je conseillerais à une petite équipe qui souhaite disposer d’un agent de prospection sortante complet sans acheter un forfait de contacts dont elle n’utilisera jamais tout le quota. Ami, l’agent, trouve les prospects, enrichit leurs données, rédige les e-mails et les messages LinkedIn, puis gère les réponses. Chaque personne prospectée est facturée au jour le jour. La recherche, les listes et la rédaction des messages n’entraînent aucun coût supplémentaire.
La page d’inscription m’a indiqué à qui s’adresse AiSDR avant même que je lise la moindre ligne de la documentation. Vous disposez d’exactement deux boutons, « Google » et « Microsoft », sans formulaire avec adresse e-mail et mot de passe ; lorsque j’ai essayé le bouton « Microsoft » avec une adresse personnelle, celle-ci a été refusée et l’on m’a demandé d’utiliser un compte professionnel ou scolaire. Il s’agit d’un produit réservé aux utilisateurs disposant d’une adresse e-mail professionnelle, pas d’un outil que vous pouvez évaluer un dimanche depuis la boîte e-mail d’un projet personnel. Je préfère le savoir dès l’inscription plutôt que de le découvrir sur une facture.
Ce que j’apprécie le plus, c’est la façon dont Ami passe le relais. Lorsqu’un prospect manifeste son intérêt, Ami ne négocie pas d’horaire — il répond aux questions jusqu’à détecter cet intérêt, puis envoie un lien de planification et se retire. Cette approche est plus mesurée que celle d’un agent qui réserve lui-même un créneau, et je pense qu’elle convient mieux à un premier déploiement, car l’AI a moins d’occasions de vous mettre dans l’embarras. Si vous désactivez les réponses générées par l’AI, les conversations restent en attente de votre intervention.
La principale réserve concerne tout ce qui s’ajoute au tarif par personne. Une boîte e-mail mise en chauffe coûte 33 $ de plus, mais la page des tarifs ne précise jamais s’il s’agit d’un montant mensuel — c’est le point que je clarifierais avant la première campagne. Au-delà de 1 000 personnes par mois, vous passez de toute façon à une tarification au volume, et c’est à ce stade que je comparerais AiSDR au forfait fixe d’Agent Frank. Évitez cet outil si votre liste est limitée et statique : payer par personne est pertinent lorsque votre liste de prospects se renouvelle constamment.
Ce que j’ai relevé — AiSDR
Cinq cents nouveaux prospects par mois représentent 750 $ d’utilisation, soit 9 000 $ sur douze mois identiques, avant l’ajout d’une boîte e-mail ou d’un service géré. Il s’agit du tarif public multiplié par le volume, pas d’un devis.
Tarifs d’AiSDR
1,50 $ par personne prospectée, facturé au jour le jour ; aucun essai en libre-service.
-
Boîte e-mail mise en chauffe — 33 $ supplémentaires ; la page ne précise pas la période de facturation
-
Campagne gérée — 149 $ chacune
-
Service entièrement géré — 2 500 $/mois
2. Reply.io Jason AI : idéal pour la prospection multicanale supervisée

Dans le configurateur tarifaire de Reply.io, Growth avec facturation annuelle est la seule offre comprenant cinq comptes LinkedIn ; si vous passez à la facturation mensuelle, la même offre n’en comprend plus qu’un. (Source de l’image : Reply.io)
Avantages de Reply.io Jason AI
-
Le mode copilote place chaque réponse générée par l’AI dans une file d’attente afin qu’un commercial la valide
-
Programme le rendez-vous après confirmation du prospect, puis gère les reports et les annulations
-
Nombre illimité d’utilisateurs et de boîtes e-mail, avec mise en chauffe incluse, même avec Starter
Inconvénients de Reply.io Jason AI
-
Les offres comptabilisent les contacts actifs, pas les nouveaux prospects par mois
-
La facturation mensuelle augmente le tarif et réduit Growth à un seul compte LinkedIn
-
Tous les boutons de la page des tarifs servent à réserver un appel commercial ; aucune souscription directe en ligne n’est proposée
Jason AI est mon choix si vous souhaitez qu’un agent gère la prospection sortante, mais que vous n’êtes pas encore prêt à le laisser parler aux prospects sans supervision. L’agent de Reply trouve et étudie les prospects, rédige la séquence, gère les réponses et programme des rendez-vous par e-mail et sur LinkedIn ; la page des fonctionnalités permet de choisir, à chaque étape, entre le pilotage automatique et le mode copilote.
Cette distinction est essentielle. La campagne peut fonctionner en pilotage automatique tandis que chaque réponse attend votre validation dans une file d’attente : Jason prépare une réponse à une objection, puis un commercial l’approuve avant son envoi. Le processus de prise de rendez-vous est également plus précis que chez la plupart des concurrents — vérification des disponibilités, proposition d’horaires, programmation après confirmation du prospect et gestion des reports. J’utiliserais le mode copilote pendant le premier mois, puis je passerais au pilotage automatique après avoir lu quelques centaines de brouillons.
Le principal inconvénient tient au mode de calcul des offres : un contact actif n’est pas un nouveau prospect.
Évitez Reply.io Jason AI si
-
vous voulez un agent qui passe des appels téléphoniques
-
vous comptabilisez les nouveaux prospects et non les contacts actifs : un contact occupe une place dans le quota tant que sa séquence se poursuit ; le chiffre important est donc la durée de vos séquences, pas le nombre de commerciaux
Ce que j’ai relevé — Reply.io Jason AI
J’ai cliqué sur chaque appel à l’action de la page des tarifs — « Hire Jason AI » dans la vue annuelle et « Get started » dans la vue mensuelle — et chacun mène à la même page de réservation d’un appel commercial. Prévoyez donc le délai nécessaire à une démonstration, même pour l’offre d’entrée de gamme. Reply propose également SCARY15 jusqu’au 31 octobre : 15 % de réduction sur une nouvelle offre annuelle Jason, appliquée par un commercial et non cumulable avec une autre promotion. Mes tableaux utilisent les tarifs publics.
Tarifs de Reply.io Jason AI
À partir de 500 $/mois avec facturation annuelle pour l’offre AI SDR Starter ; aucune souscription directe en ligne.
-
AI SDR Starter — 500 $/mois avec facturation annuelle — 1 000 contacts actifs, un compte LinkedIn
-
Growth — 1 500 $/mois avec facturation annuelle — 5 000 contacts actifs, cinq comptes LinkedIn
-
Facturation mensuelle — 800 $ pour Starter, 2 500 $ pour Growth — Growth passe à un seul compte LinkedIn
3. Salesforge Agent Frank : idéal pour la prospection sortante avec vos propres boîtes e-mail

Dans Salesforge, l’espace de travail d’essai vous indique où se trouve Agent Frank, mais le bouton « Add Agent Frank » est grisé et le seul bouton actif est « Book Demo ». (Source de l’image : Salesforge)
Avantages de Salesforge Agent Frank
-
Connectez vos propres boîtes e-mail ou louez-en dix auprès d’Infraforge à partir de 33 $/mois
-
Le mode « Co-pilot » vous permet d’accepter ou de modifier chaque élément produit par Frank
-
Curseur tarifaire public de 1 000 à 10 000 contacts actifs
Inconvénients de Salesforge Agent Frank
-
Aucun essai gratuit pour Frank ; l’essai de Salesforge ne permet pas d’activer Agent Frank
-
La facturation trimestrielle coûte 599 $/mois
-
Deux semaines de mise en chauffe des boîtes e-mail avant le début des envois réels
Lorsque j’ai ouvert pour la première fois un espace de travail d’essai Salesforge, j’ai découvert une liste de contrôle intitulée « Let’s get started » — connecter l’infrastructure, lancer la mise en chauffe, trouver et exporter des leads, puis démarrer une séquence — ainsi qu’une barre latérale affichant un compte à rebours de 13 jours d’essai. Aucune carte bancaire n’est nécessaire. Agent Frank est l’agent que je choisirais si vous avez déjà consacré des mois à la mise en chauffe de domaines et de boîtes e-mail : Salesforge vous permet de connecter ces boîtes à Frank, qui prend ensuite en charge l’identification et l’étude des prospects, la prospection, les réponses et la prise de rendez-vous au moyen d’un lien de calendrier, en mode « Autopilot » ou « Co-pilot ».
Je me suis rendu directement dans l’écran « AI Agent HQ », où se trouve Frank, et c’est là que l’essai s’arrête : le bouton « Add Agent Frank » est grisé et le seul bouton actif est « Book Demo ». Vous pouvez consulter la liste des fonctionnalités, mais vous ne pouvez pas activer l’agent, et aucun bouton « Co-pilot » ou « Autopilot » n’apparaît dans l’application tant que vous n’avez pas souscrit l’offre Agent Frank. L’écran que j’ai préféré est la boîte de dialogue consacrée aux boîtes e-mail ; elle répertorie Primeforge, Infraforge et Mailforge aux côtés de Google Workspace, Microsoft 365 et IMAP/SMTP — utiliser votre propre infrastructure ou louer celle proposée par Salesforge constitue ici un véritable choix, pas une promesse formulée pendant un appel commercial. Mon seul reproche à l’égard de l’essai concerne sa limite : 50 contacts et 100 e-mails, ce qui suffit pour explorer l’interface, mais pas pour tirer des conclusions sur la délivrabilité.
Je commencerais par le mode « Co-pilot » après avoir activé Agent Frank. La documentation d’aide le présente comme un mode dans lequel vous acceptez ou modifiez tout ce que Frank propose — la même file de validation que Reply appelle « copilot » — et qui transforme un inquiétant « agent autonome » en assistant capable de préparer rapidement des brouillons pendant les premières semaines.
Le principal inconvénient est l’impossibilité de tester Frank avant l’achat : vous réservez une démonstration, puis vous payez, et la durée d’engagement la plus courte proposée dans le configurateur est un trimestre, pas un mois — l’infrastructure reste par ailleurs facturée séparément, même si vous l’achetez auprès de Salesforge. Évitez Agent Frank si vous êtes le seul fondateur et souhaitez commencer vos envois dès demain ; les deux semaines de mise en chauffe suffisent à exclure cette possibilité. Si vous remplacez une infrastructure de prospection sortante que vous avez déjà mise en place, l’outil mérite un examen approfondi.
Ce que j’ai relevé — Salesforge Agent Frank
J’ai poussé le curseur tarifaire public dans ses retranchements : 2 000 contacts actifs coûtent 948 $/mois avec une facturation annuelle (1 138 $ avec une facturation trimestrielle), 5 000 coûtent 2 162 $ (2 595 $) et 10 000 coûtent 3 991 $ (4 790 $). Le prix par contact passe donc d’environ 0,50 $ à environ 0,40 $. La page « Usage » de l’espace d’essai indique également que les offres Salesforge pilotées par des humains coûtent 48 $/mois pour Pro et 96 $/mois pour Growth — c’est la référence que Frank doit dépasser. En outre, les contacts actifs sont les personnes en cours de traitement à un instant donné, pas celles qui sont ajoutées au cours du mois : une séquence de quatre étapes étalée sur six semaines maintient un contact de la première semaine dans un emplacement jusqu’à la sixième semaine ; 500 nouveaux prospects par mois peuvent donc occuper simultanément entre 750 et 1 000 emplacements. Choisissez votre forfait en fonction de la durée de vos séquences et demandez à Salesforge combien de temps un contact arrivé au terme de son traitement conserve le statut actif.
Tarifs de Salesforge Agent Frank
À partir de 499 $/mois avec facturation annuelle pour 1 000 contacts actifs ; aucun essai gratuit.
-
Offre annuelle — 499 $/mois — 1 000 contacts actifs dans les boîtes e-mail que vous connectez vous-même
-
Offre trimestrielle — 599 $/mois — la durée d’engagement la plus courte du configurateur
-
Infraforge — à partir de 33 $/mois avec facturation annuelle — dix boîtes e-mail louées, domaines en supplément
4. Artisan Ava : idéal pour un déploiement accompagné de votre prospection sortante
Avantages d’Artisan Ava
-
Garde-fous : ton et appel à l’action verrouillés, expressions interdites, règles de transfert à un commercial
-
Validation avant l’envoi, si vous le souhaitez
-
Synchronisation bidirectionnelle avec Salesforce et HubSpot
Inconvénients d’Artisan Ava
-
Uniquement sur devis ; aucun montant sur la page des tarifs
-
L’outil d’appels assisté par AI est un module complémentaire facturé par licence
-
Le volume inclus dans le forfait dépend des leads contactés, des boîtes e-mail et des licences du module d’appels
Ava est mon choix si vous souhaitez que le fournisseur vous accompagne pendant le déploiement et acceptez de ne pas connaître le prix avant l’appel. Artisan regroupe la recherche de prospects, la prospection, la gestion des réponses et la prise de rendez-vous au sein d’une plateforme exploitée avec l’accompagnement du fournisseur. Artisan commercialise ce service sous forme de forfaits établis selon le nombre de leads contactés chaque mois : environ 2 500 pour Team, environ 6 000 pour Scale et le volume que vous négociez pour Enterprise.
La liste des garde-fous a retenu mon attention. Vous pouvez verrouiller le ton et l’appel à l’action, interdire certaines expressions, imposer une validation avant tout envoi et définir des règles de transfert à un commercial pour les réponses auxquelles Ava ne doit pas toucher. C’est l’ensemble des contrôles que je souhaiterais mettre en place avant de laisser un agent s’exprimer au nom de mon entreprise ; chez la plupart des fournisseurs de cette liste, il faut les demander un par un. Si votre équipe juridique ou votre équipe chargée de la marque a des exigences concernant le contenu des e-mails, Ava vous fournit des réglages concrets à soumettre à ces équipes.
Avec une plateforme tout-en-un, les résultats dépendent entièrement de la couverture des données d’Artisan sur votre marché. Si Ava ne trouve pas vos prospects cibles, les garde-fous ne servent à rien. Cet outil ne s’adresse pas à un utilisateur individuel souhaitant sortir sa carte bancaire et commencer ses envois cette semaine ; il convient à une équipe de cinq commerciaux qui veut confier le pilotage de la prospection à un prestataire. Pendant la démonstration, demandez à Ava de traiter trois réponses : une réponse positive, une question sur le produit qui dépasse la documentation approuvée et une demande de type « veuillez arrêter ». Vous saurez ainsi quelle quantité de travail reste à la charge de votre équipe.
Tarifs d’Artisan Ava
Aucun tarif public ; toutes les offres sont proposées sur devis.
-
Team — prévu pour environ 2 500 leads contactés par mois
-
Scale — prévu pour environ 6 000 leads contactés par mois
-
Enterprise — selon vos négociations
-
Outil d’appels assisté par AI — module complémentaire facturé par licence
5. 11x Alice : idéal pour des quotas explicites de nouveaux prospects
Avantages de 11x Alice
-
Growth comprend 2 000 nouveaux prospects par mois et jusqu’à cinq utilisateurs
-
Infrastructure Gmail gérée, accompagnement au déploiement et synchronisation bidirectionnelle avec le CRM inclus
-
Gère les objections et transfère les réponses sensibles à un commercial
Inconvénients de 11x Alice
-
La fiche de l’offre Growth et sa FAQ indiquent des tarifs annuels différents
-
Pro, avec 5 000 prospects et dix utilisateurs, est proposé sur devis
-
Les appels restent effectués par les commerciaux : Alice ne passe pas elle-même d’appels
Alice est le seul agent de prospection sortante de cette liste qui indique clairement combien de nouveaux prospects il contactera chaque mois, et c’est le chiffre que la plupart des acheteurs veulent réellement connaître. Growth couvre 2 000 nouveaux prospects par mois pour un maximum de cinq utilisateurs, avec l’infrastructure Gmail gérée, l’accompagnement au déploiement et la synchronisation avec le CRM inclus. Pro porte ces quotas à 5 000 prospects et dix utilisateurs.
Je préfère nettement un quota de nouveaux prospects à un forfait de contacts actifs. « Deux mille nouveaux prospects » correspond directement à un objectif d’acquisition mensuel ; « mille contacts actifs » vous oblige à estimer le taux d’occupation. Le processus d’Alice s’étend de l’étude des comptes à la prospection par e-mail et sur les réseaux sociaux, en passant par l’interprétation des réponses, la gestion des objections et le transfert des réponses sensibles à un commercial, avec la planification des rendez-vous comprise dans le prix. Pour une équipe qui fixe ses objectifs de prospection en nombre de nouveaux prospects par mois, il s’agit de l’outil le plus facile à dimensionner pour ce volume.
Le principal problème est que la page tarifaire de Growth se contredit ; l’offre Pro, nécessaire à certaines équipes de cinq commerciaux, n’affiche quant à elle aucun tarif public.
Ce que la même équipe paie réellement par an
-
Growth, fiche de l’offre → le tarif mensuel facturé annuellement représente 45 000 $ par an
-
Growth, FAQ de la même page → à partir de 36 000 $ par an ; cela représente un écart de 9 000 $ sur une seule URL. Demandez donc une confirmation écrite du montant qui s’applique à vous avant de comparer 11x à une autre solution
-
Pro → sur devis ; mon scénario avec cinq commerciaux et 2 500 nouveaux prospects par mois nécessite Pro, car Growth ne couvre pas ce volume
Évitez 11x Alice si
-
vous voulez un AI SDR capable de passer des appels — ici, les appels restent effectués par les commerciaux ; Alice ne les passe pas elle-même
-
vous recherchez Julian, un produit distinct de 11x ; ne confondez pas les produits, Alice se charge de la prospection sortante
Prévoyez une période d’ajustement avant que l’investissement ne porte ses fruits. Deux clients de 11x sur r/SaaS illustrent l’éventail des résultats :
"It took some tuning at the beginning but once it was dialed in the pipeline activity became pretty steady."
— u/Massive_Airport_993, r/SaaS, 18 mars 2026.
"the lead sourcing seems to be on point. Very little responses mostly asking to be removed from the list"
— u/Head_Ad_2, r/SaaS, 8 novembre 2024. Cet utilisateur avait fourni ses propres e-mails et mené la campagne en Allemagne ; dans une mise à jour publiée en mars 2025, il se disait toujours déçu.
Pris ensemble, ces deux témoignages font ressortir la question à se poser avant tout achat : la recherche de prospects, les clics et l’activité peuvent coexister avec de faibles résultats commerciaux. Évaluez donc un projet pilote sur la base du nombre de conversations qualifiées obtenues dans votre segment, et non du volume.
Tarifs de 11x Alice
À partir de 3 750 $/mois avec facturation annuelle pour l’offre Growth ; Pro et Enterprise sont proposés sur devis.
-
Growth — 3 750 $/mois avec facturation annuelle (la FAQ de la même page indique que Growth démarre à 36 000 $ par an) — 2 000 nouveaux prospects par mois, jusqu’à cinq utilisateurs
-
Pro — sur devis — 5 000 nouveaux prospects par mois, dix utilisateurs
-
Enterprise — sur devis
6. Qualified Piper : idéal pour la qualification sur le site web et les relances
Avantages de Qualified Piper
-
Conversations par chat, par appel vocal et par vidéo sur votre site, avec orientation vers le bon commercial pour la prise de rendez-vous
-
Séquences d’e-mails proactives pour la prospection, le réengagement et les relances après un événement
-
Premier couvre 250 000 sessions web et 2 500 contacts actifs dans les séquences d’e-mails chaque mois
Inconvénients de Qualified Piper
-
Toutes les offres sont proposées sur devis
-
Deux plafonds à surveiller : les sessions web et les contacts actifs dans les séquences d’e-mails
-
Le transfert à un commercial et l’accès à l’environnement sandbox de Salesforce sont des fonctionnalités Enterprise
Piper est le bon choix lorsque les leads arrivent déjà, mais que personne ne leur parle assez rapidement. L’agent de Qualified accueille les visiteurs du site web par chat, par appel vocal ou par vidéo, répond à leurs questions, les qualifie, puis les oriente vers le bon commercial pour la prise de rendez-vous, en s’appuyant sur les systèmes de vente que vous utilisez déjà.
La fonctionnalité sur laquelle je m’appuierais est la relance par e-mail. Piper gère également des séquences d’e-mails proactives — prospection, réengagement et relance après un événement — mais il est surtout utile pour traiter les leads entrants. Le scénario lié aux événements est celui que je testerais d’abord lors d’une démonstration : relancer, la semaine suivant une conférence, les mille contacts obtenus par lecture des badges est précisément le type de tâche qu’une équipe de SDR déteste. C’est ainsi que l’utilise un client de Qualified. u/throwawaysalad42069 a décrit son organisation sur r/SaaS le 6 juin 2025 : "we mainly use it for event follow up and demo requests. we let our SDRs handle the prospecting with some AI tools that support them." C’est l’approche que j’adopterais — confiez à l’agent les relances, pour lesquelles la rapidité est importante et le contexte connu, puis réservez la prospection de nouveaux contacts aux humains jusqu’à ce que l’agent ait fait ses preuves. Ne prenez cependant pas Piper pour une base de données de prospects. Il prend en charge les visiteurs de votre site et les contacts que vous lui transmettez.
La contrepartie est que l’offre est soumise à deux quotas distincts. Premier annonce 250 000 sessions web mensuelles et 2 500 contacts actifs dans les séquences d’e-mails chaque mois, et le devis dépend des deux ; mille nouveaux leads par mois ne correspondent pas à mille sessions, et une longue séquence de maturation mobilise durablement le quota de contacts actifs, comme chez les autres fournisseurs. Enterprise relève les deux plafonds et ajoute le transfert à un commercial ainsi que l’accès à l’environnement sandbox de Salesforce. Si la recherche de prospects pour la prospection sortante est votre principal obstacle, écartez Piper et revenez au début de la liste.
Tarifs de Qualified Piper
Toutes les offres sont proposées sur devis.
-
Premier — prévu pour environ 250 000 sessions web mensuelles et 2 500 contacts actifs dans les séquences d’e-mails chaque mois
-
Enterprise — relève les deux plafonds — transfert à un commercial et accès à l’environnement sandbox de Salesforce
7. HubSpot Prospecting Agent : idéal pour les équipes travaillant déjà dans HubSpot

Dans un espace de travail HubSpot gratuit, la page Prospecting Agent impose le passage à une offre payante : les boutons sont « Buy now » et « Talk to Sales », et le seul tarif affiché correspond à une offre Starter destinée aux nouveaux clients. (Source de l’image : HubSpot)
Avantages de HubSpot Prospecting Agent
-
Utilise les fiches du CRM que vous possédez déjà, sans synchronisation supplémentaire des données
-
La fonctionnalité « Plays » vous permet de choisir, pour chaque audience, entre la validation avant l’envoi et l’envoi automatique
-
Une recommandation de prospection coûte 100 crédits selon un catalogue de crédits public
Inconvénients de HubSpot Prospecting Agent
-
Nécessite une licence payante ; le CRM gratuit affiche une page imposant le passage à une offre payante
-
Génère une recommandation de prospection et insère un lien de rendez-vous ; vos commerciaux gèrent les réponses
-
La modification d’un scénario dans « Plays » n’affecte pas les contacts déjà inscrits
J’ai créé un espace de travail HubSpot gratuit pour essayer Prospecting Agent, et je me suis immédiatement heurté à une page imposant le passage à une offre payante : l’agent nécessite une licence Sales Hub payante, Starter ou supérieure, et n’est pas inclus dans le CRM gratuit. La page est au moins explicite — « Buy now », « Talk to Sales » et une offre pour les nouveaux clients « starting at $7/mo/seat », qui couvre la licence et non les crédits de l’agent. Cela indique clairement à qui le produit s’adresse. Si votre activité commerciale est déjà gérée dans HubSpot, le droit d’entrée est faible et l’agent dispose de tout ce que le CRM sait sur un contact. Si elle est gérée ailleurs, il est peu pertinent d’adopter HubSpot uniquement pour cet agent.
Ce que j’apprécie, c’est la fonctionnalité « Plays ». Vous définissez une seule fois une audience, le contexte de vente, la prospection et les garde-fous, puis vous décidez si les e-mails destinés à chaque audience doivent attendre la validation d’un commercial ou être envoyés automatiquement. Il s’agit de la même distinction entre copilote et pilotage automatique que Reply et Salesforge mettent en avant, sauf qu’elle apparaît ici dans une liste déroulante.
Sa principale limite tient à l’étendue des tâches prises en charge. L’agent étudie un lead et prépare le message de prospection ; il peut également insérer votre lien de rendez-vous, mais il ne lit pas la réponse et ne négocie pas d’horaire. Vos commerciaux restent responsables de la conversation. Les crédits permettent d’acheter une recommandation de prospection, pas un rendez-vous, et vous payez Sales Hub en plus — comptabilisez donc les heures de travail des commerciaux avant de comparer son coût à celui d’un AI SDR complet.
Ce que j’ai relevé — HubSpot Prospecting Agent

Dans le guide des paramètres de « Plays » de HubSpot, la remarque importante est la suivante : les modifications s’appliquent uniquement aux nouvelles inscriptions. Les contacts dont le traitement est déjà en cours conservent donc l’ancienne version. (Source de l’image : HubSpot)
La fonctionnalité « Plays » de HubSpot présente un piège facile à manquer : si vous corrigez un problème de message en cours de campagne, les contacts déjà inscrits continuent de recevoir l’ancienne version. Examinez donc les inscriptions existantes lors de chaque modification. Le tarif par lead indiqué dans mes tableaux repose sur le catalogue de crédits classique, pas sur la grille tarifaire flexible combinant licences et crédits.
Tarifs de HubSpot Prospecting Agent
Environ 1 $ de crédits par lead, plus une licence payante ; non inclus dans le CRM gratuit.
-
Licence — Sales Hub Starter ou supérieur — déverrouille la page Prospecting Agent
-
Crédits — 100 par recommandation de prospection ; crédits supplémentaires à 0,01 $ l’unité, soit environ 1 $ par lead au-delà de votre quota inclus
-
Conditions flexibles combinant licences et crédits — une grille tarifaire différente
Coût d’un même scénario d’utilisation
L’outil le moins cher de cette liste varie selon le scénario d’utilisation que vous lui confiez ; j’en ai donc chiffré trois. Ces montants correspondent aux tarifs publics multipliés par le volume, hors taxes, et non à des devis. Ils couvrent uniquement l’abonnement ou l’utilisation.
Un utilisateur individuel : 500 nouveaux prospects par mois
| Outil | Offre | Coût annuel | Ce qui détermine encore le budget réel |
|---|---|---|---|
| AiSDR | Paiement à l’usage | 9 000 $ (6 000 personnes × 1,50 $) | Chaque nouvelle personne prospectée donne lieu à une seule facturation ; boîte e-mail et gestion facultative en supplément |
| Reply.io Jason AI | AI SDR Starter | À partir de 6 000 $ avec facturation annuelle | Le quota de 1 000 contacts actifs doit absorber le chevauchement des séquences ; quota de données et infrastructure |
| Salesforge Agent Frank | Entrée de gamme, 1 000 contacts actifs | 5 988 $ avec facturation annuelle | L’infrastructure est facturée séparément |
| Salesforge Agent Frank | Entrée de gamme plus offre Infraforge de base | Sous-total de 6 384 $ | Suppose que le forfait de dix boîtes e-mail convient ; domaines en supplément |
| Artisan Ava / 11x Alice | Devis | Sur devis | Artisan n’affiche aucun montant ; la page Growth de 11x indique deux tarifs annuels |
Je ne choisirais pas Agent Frank plutôt qu’AiSDR uniquement parce que 5 988 $ sont inférieurs à 9 000 $. Le premier montant correspond à un forfait limité à 1 000 contacts actifs, dont les places ne se libèrent qu’à la fin des séquences ; le second facture directement chaque personne prospectée. Avec des séquences courtes et une liste rapidement renouvelée, le forfait de Frank est avantageux ; avec des séquences longues et une rotation lente, le quota est rapidement saturé et le compteur d’AiSDR paraît plus transparent.
Cinq commerciaux : 2 500 nouveaux prospects par mois avec synchronisation CRM
| Outil | Offre | Coût annuel | Ce qui détermine l’éligibilité |
|---|---|---|---|
| AiSDR | Team | Sur devis | Conditions tarifaires au volume au-delà de 1 000 personnes par mois, accès pour cinq utilisateurs, votre CRM |
| Reply.io Jason AI | Growth | À partir de 18 000 $ avec facturation annuelle | 5 000 contacts actifs et utilisateurs illimités ; taux d’occupation et quota de données |
| Salesforge Agent Frank | 5 000 contacts actifs | 25 944 $ avec facturation annuelle | 2 162 $/mois avec le curseur public ; infrastructure séparée |
| Artisan Ava | Team | Sur devis | Prévu pour environ 2 500 leads contactés ; quota exact et nombre d’utilisateurs à préciser |
| 11x Alice | Pro | Sur devis | Les 5 000 nouveaux prospects de Pro couvrent l’objectif ; les 2 000 de Growth ne le couvrent pas |
Le chiffre important ici est le taux d’occupation. Si 2 500 nouveaux contacts par mois restent actifs pendant environ deux mois, vous occupez près de 5 000 emplacements au plus fort de l’activité — exactement le plafond de Growth chez Reply, sans aucune marge. Les pics réels dépendent des dates de lancement, des réponses et des pauses ; je considérerais donc 5 000 comme le minimum pour ce scénario d’utilisation, pas comme une capacité confortable. L’offre de Frank couvrant 5 000 contacts coûte plus cher que celle de Reply pour un forfait identique, mais c’est le seul des deux outils qui affiche publiquement le prix de l’offre supérieure : 10 000 contacts à 3 991 $/mois. L’offre Pro de 11x évite la question en comptabilisant plutôt les nouveaux prospects.
Leads entrants : 1 000 nouveaux leads par mois orientés vers cinq commerciaux
| Outil | Offre | Coût annuel | Données nécessaires avant de comparer un devis |
|---|---|---|---|
| Qualified Piper | Premier ou Enterprise | Sur devis | Nombre total de sessions web, chevauchement des contacts actifs dans les séquences d’e-mails, orientation vers cinq commerciaux, champs de qualification, CRM, mise en œuvre |
Mille leads ne correspondent pas à mille sessions sur le site web ; les visiteurs qui ne remplissent jamais de formulaire sont tout de même comptabilisés dans le plafond de sessions. Ne comparez pas ce devis aux tableaux de prospection sortante : il couvre un autre processus et repose sur une autre unité de facturation.
Pour un compte HubSpot utilisant le modèle de crédits classique, une recommandation de prospection par lead représente 50 000 crédits par mois dans le scénario individuel et 250 000 dans le scénario d’équipe — soit 500 $ ou 2 500 $ par mois au tarif des crédits supplémentaires, avant les crédits inclus et hors abonnement. Le coût par lead est faible, mais il s’agit d’un produit différent.
Vérifiez d’abord vos outils actuels
Avant d’acheter un septième outil, vérifiez ce que peuvent faire ceux que vous payez déjà. Aucun de ces quatre outils ne fait partie de ma sélection de sept solutions.
-
Regie.ai : l’espace de travail actuel regroupe des agents ainsi que des outils de recherche, de prospection et d’appel, avec les offres Free, Pro et Team ; Team ajoute des flux de travail partagés et des intégrations. Déterminez ce que chaque crédit permet réellement d’obtenir et les tâches qui restent à la charge de vos commerciaux avant de comparer le prix de sa licence à celui d’un AI SDR complet.
-
Salesforce Agentforce : la recherche de prospects et les interactions commerciales sont prises en charge par des agents distincts. Vérifiez lequel est inclus dans votre compte ainsi que son modèle d’utilisation avant de supposer qu’il couvre tout le processus, de la recherche de prospects à la réservation.
-
Salesloft : ses agents facilitent les recherches, l’identification des prospects cibles, la hiérarchisation des priorités et les tâches liées aux e-mails. Un abonnement existant peut couvrir une partie du travail sans pour autant vous offrir un processus autonome allant de la recherche de prospects à la réservation.
-
Linked Helper : notre propre produit d’automatisation de la prospection sur LinkedIn, à l’origine de ce blog. Il exécute des processus de prospection sur LinkedIn, mais ce n’est pas un AI SDR. Utilisez-le lorsque vous souhaitez automatiser vos actions de prospection sur LinkedIn ; n’en attendez pas le processus complet d’un agent décrit ci-dessus.
À lire également :
- Les 34 meilleurs outils d’automatisation de la prospection sur LinkedIn en 2026
- Intégration de LinkedIn à votre CRM avec Linked Helper
Quel outil AI SDR choisir ?
| Comment je ferais mon choix |
|---|
| Si vous souhaitez payer par personne et conserver une facture proportionnelle au volume, choisissez AiSDR. Si vous préférez valider chaque réponse générée par l’AI avant son envoi, choisissez Reply.io Jason AI ou Salesforge Agent Frank et utilisez le mode copilote jusqu’à ce que vous ayez confiance dans les brouillons — Frank si vous possédez déjà des boîtes e-mail mises en chauffe, Jason si vous voulez des utilisateurs illimités et LinkedIn dans la même offre. |
| Si vous voulez qu’un tiers prenne en charge le pilotage de votre prospection et fixez vos objectifs en nombre de nouveaux prospects par mois, choisissez 11x Alice et obtenez une confirmation écrite du tarif de Growth. Si vous recherchez le même modèle géré avec les garde-fous les plus solides, choisissez Artisan Ava et acceptez de ne connaître le tarif que lors de l’appel commercial. |
| Si le traitement des leads entrants constitue votre principal obstacle, aucun des agents de prospection sortante ne vous aidera ; choisissez Qualified Piper et dimensionnez l’offre en fonction du nombre de sessions et de contacts actifs dans les séquences d’e-mails. Si votre CRM est HubSpot et que vos commerciaux acceptent de gérer les réponses, Prospecting Agent est le moyen le moins cher de tester le concept — environ 1 $ par lead, plus la licence que vous possédez peut-être déjà. |

